Aufg’stockt wird!

Die Raiffeisen Vikings werden zwei Nachwuchsspiele um einen dritten Platz nicht absolvieren. Das schlägt Wellen quer durch Österreich, denn immerhin handelt es sich dabei um das erfolgreichste Nachwuchsprogramm Österreichs der letzten Jahre, welches hier, so scheint es zumindest, seinem ‚Auftrag‘ nicht nachkommt.

Nur ist dem auch so?
Bei den Junioren ist es wohl nicht so. Die Vikings wären im kleinen Finale das Heimteam, können Spielort, Spieltag und Spielzeit vorgeben. Geplanter Weise wären die Finali der Junioren (College Bowl & kleines Finale) an einem Sonntag zu spielen, ungeplanter Weise können die Wolves aber nur am Samstag spielen. Die Ungarn baten daher, das Spiel im gegenseitigen Einverständnis abzusagen. Die Vikings haben dem zugestimmt, denn Samstags ist die Raveline bereits zu. Es gibt nämlich noch eine weitere Änderung: Die Rangers können ihr Schüler Endspiel nicht in Wiener Neudorf austragen und werden daher – nach drei Spielen der Dragons um dritte Plätze auf der Raveline: Minis vs. Blue Devils um 10:30, Schüler vs. Giants um 13:30 und Jugend vs. Giants um 16:00 ihr Cup-Finale gegen die Black Lions um 19:00 (!) ebenfalls am Samstag in Simmering abhalten.

Dazu muss man noch etwas wissen: Der Verband plant 2010 die Junioren Gruppe 1 auf insgesamt fünf Teams aufzustocken. Raiders, Vikings, Dragons, Wolves und Giants. Die Grazer haben, wie bei der Jugend schon heuer, signalisiert in der kommenden Nachwuchssaison in der ersten Gruppe spielen zu wollen. Was die Wolves machen werden, das ist derzeit noch nicht bekannt, man kann aber davon ausgehen, dass sie Österreich erhalten bleiben.

So gesehen das Spiel, welches faktisch die Wolves abgesagt haben, so oder so ohne Belang gewesen wäre.

Denn eines noch vorab, dazu noch später mehr:
Die WSO sieht für die Nachwuchsmeisterschaften kein Ab- und Aufstiegszenario vor.

Bei den Schülern verhält es sich anders. Hier haben die Vikings ihr Spiel des zweiten Teams um den dritten Platz in der Gruppe 2 in Hohenems bei den Blue Devils abgesagt. Und hier werden auch erste Auffassungsunterschiede deutlich.

Vikings Präsident Karl Wurm steht auf dem Standpunkt, dass in der Schüler Gruppe 2 Spiele um Platz drei nicht verpflichtend sind. Außerdem wäre die Idee überhaupt erst im Laufe der Saison entstanden – eben ein kleines Finale als ’nice to have‘ einzuführen, ohne es aber spielen zu müssen. Die WSO stimmt ihm hier zu, zumindest widerspricht sie ihm nicht, denn die sagt zu dem Thema kleine Finali nämlich in keiner Altersgruppe und Spielklasse auch nur irgendetwas. Die Nachwuchsbeauftragte des AFBÖ, Sabine Katzmayer, widerspricht der Auslegung allerdings.

Blauer Brief für Violett
Die Vikings werden dafür, so Katzmayer, vom Verband einen ‚blauen Brief‘ erhalten, denn ’so geht das nun auch nicht.‘ Ihrer Meinung nach hätten die Wiener das Spiel bestreiten müssen, denn das sei so vor der Meisterschaft abgemacht gewesen. Zwischenzeitlich haben sich die Vikings darum bemüht, dass die Blue Devils Schüler ein Spiel gegen die Red Lions aus Hall bekommen, damit – so Karl Wurm – ’sie nicht um ein Spiel umfallen‘. Der Grund der Absage ist Personalmangel im Coaching Bereich, da die Trainer der Minis, Schüler und Schüler 2 großteils ident sind und die Mannschaften daher nicht gleichzeitig an verschiedenen Plätzen zur gleichen Zeit Spiele absolvieren können, was sie in dem Fall aber müssten. Das kennen wir alles schon aus dem Erwachsenenbereich, siehe: Vikings 2@Steelsharks 2008 u.ä.

2008: Raiders Junioren steigen ab
Vorige Saison passierte in der Juniorenklasse etwas, was sich weder davor noch heute jemand so recht vorstellen konnte/kann: Die Raiders verloren alle ihre Spiele, am Ende auch das kleine Finale gegen die Budapest Wolves. Das Resultat: Die Raiders stiegen mit ihren Junioren in die zweite Leistungsgruppe ab. Das Resultat daraus wiederum ist bekannt: Die Raiders stehen im Endspiel 2009 und sind hier auch Favorit. Ein ziemlich sinnfreies Unterfangen also, nur wie kam es zustande?

Auch hier gehen die Meinungen auseinander.

Sabine Katzmayer meint, die Raiders konnten sich nicht mit einer Vierer-Gruppe (VIK/DRA/WOL/RAI) in der G1 anfreunden und seien daher freiwillig in die zweite Gruppe abgestiegen.

Raiders Manager Daniel Dieplinger sieht das völlig anders. Die Tiroler wollten damals unbedingt in der ersten Leistungsgruppe bleiben und wurden zum Abstieg vom AFBÖ gezwungen.

AFBÖ-Vize Karl Wurm geht hier mit Dieplingers Schilderung konform. Die Raiders und die Vikings hätten für einen Verbleib der Raiders Junioren in der ersten Gruppe argumentiert, bei einer Abstimmung im Rahmen der Nachwuchssitzung wäre aber ihr Abstieg aber mehrheitlich beschlossen worden.

Klare Worte zum Abstieg der Raiders Junioren kann man in der Wettspielordnung finden: Es gibt nämlich keinen einzigen Absatz darin, aus dem man herauslesen könnte, dass die Raiders ihre Zugehörigkeit zur ersten Klasse damit verspielt hätten, indem sie ein kleines Finale verlieren. Die Entscheidung durch Abstimmung für einen Abstieg der Raiders in die zweite Leistungsgruppe fiel also mit Sicherheit nicht auf Basis eines gültigen Reglements, sondern (wenn überhaupt) eben auf Basis einer Abstimmung im Rahmen einer Sitzung. Nicht nur für Außenstehende schwer nach nachvollziehbar, warum die Raiders hier nicht auf die Einhaltung der Wettspielordnung (die eben dazu schweigt) gepocht haben. Es wäre ihnen nichts passiert.

Selbstfindung
Einen Schritt weiter noch geht Sabine Katzmayer, die hier überhaupt alle Freiheiten gegeben sieht. Die Ligen im Erwachsenenbereich sehen jedes Jahr anders aus, für den Nachwuchs habe das umso mehr zu gelten. ‚Jeder sollte im Nachwuchs dort spielen, wo er sich selbst sieht‘, so das Credo von Katzmayer, die sich über die Aufstockung der Junioren auf fünf Verein ebenso freut, wie Dieplinger und Wurm.

Abschlussfrage an Daniel Dieplinger: Sollen die Vikings Junioren, weil sie das Spiel um Platz 3 nicht absolvieren, nun in die Gruppe 2 aus Sicht der Raiders absteigen? Die Antwort kam wie aus der Pistole geschossen: ‚Keinesfalls, sie wären dort genauso falsch, wie wir es heuer waren‘.

Womit fast alle Klarheiten beseitigt sind.

Ein geschriebenes Schlusswort noch, aus dem Protokoll der Nachwuchssitzung des Jahres 2008, also vor der Saison in der die Raiders absteigen mussten/wollten:

‚Der Sieger der Gruppe 2 kommt als zusätzliches Team in die Gruppe 1 und es wird ein Playoff gespielt. Finale Details werden noch diskutiert und ausgearbeitet.‘