Most Wanted: 
   Bookmark and Share Login  
 
08. Februar 10 | 21:30
 
© Ida Kreutzer
 
Hany Razi
Einer der insgesamt acht Moderatoren & Kommentatoren, die durch den Super Bowl Sunday auf PULS 4 führten.
 

Football-Austria on Facebook

Links:
 
Quotenerfolg für Super Bowl XLIV auf PULS 4
Wien, 8. Februar 2010  Pressemeldung PULS 4
Der gestrige Football-Abend auf PULS 4 erwies sich als großer Erfolg. PULS 4 konnte mit der Live-Übertragung des Super Bowl XLIV ein sehr erfreuliches Ergebnis erzielen.
Über 3 ½ Stunden lang sahen durchschnittlich 13,2 Prozent der 12-49 Jährigen zu, als die New Orleans Saints erstmals in ihrer 43-jährigen Vereinsgeschichte den Super Bowl gewonnen haben, im dritten Quarter waren sogar durchschnittlich 20,0 Prozent der Erwachsenen 12-49 mit dabei. Durchschnittsreichweite im Schnitt über 3 ½ Stunden 45.000 Zuseher/innen Erwachsene 12+; in Spitzen sogar 60.000 Zuseher/innen.

Besonders gut kommt American Football bei der jungen Zielgruppe 12-29 Jahre an: Hier kommt das Finale der US-amerikanischen American-Football-Profiliga (NFL) auf einen durchschnittlichen Marktanteil von 21,1 Prozent. Im dritten Quarter verfolgten sogar im Schnitt 30,1 Prozent der 12-29-Jährigen den spannenden Sieg der New Orleans Saints über die Indianapolis Colts.



Auch die alljährliche spektakuläre Halbzeitshow zog die Zuseher/innen im Bann: Durchschnittlich sahen 17,3 Prozent der 12-49 Jährigen den diesjährigen Live-Auftritt der erfolgreichen Rockband 'THE WHO', bei der Zielgruppe 12-29 Jahre waren es sogar 25,9 Prozent.

PULS 4 konnte am Sonntag, den 7.Februar somit einen Tagesschnitt von 3,9 Prozent bei der Zielgruppe 12-49 erreichen.
Pressemeldung PULS 4
Links
Das Zwitschern einer Super Bowl
Seeger/Reiterer kommentieren Super Bowl
 
   

Es sind 26 Kommentare zu diesem Artikel vorhanden.
Schreiben Sie auch einen Kommentar


ein Gast schrieb am Mon. 08. Feb 2010 21:34
Ist das jetzt gut oder sehr gut oder supergut?

Bis 30% klingen ja irre, da müßten ja alle hüpfen bei Puls 4?

Oder sind 45.000 unter den Erwartungen?



ein Gast schrieb am Mon. 08. Feb 2010 21:55
Wäre interessant, was sonst für Einschaltquoten um diese Tageszeit sind. War ORF besser, oder sind die Quoten ähnlich. 3,9 % Tagesschnitt, wieviel hat Puls4 ansonsten an einem Sonntag/Montag?

Zahlenspiele sind schön, aber wie heißt es immer - glaube nur einer Statistik, die du selbst gefälscht hast.

Also ohne irgend einen Vergleich sagen die Zahlen nix aus.



Schweigsamer schrieb am Mon. 08. Feb 2010 22:13
ORF-Super Bowl im Vorjahr ca 130.000 Schnitt (Spitze weiß ich nimmer)



ein Gast schrieb am Mon. 08. Feb 2010 23:15
Laut Teletext hatte ORF1 mit dem Film um 2h30 einen MA von 14% mit 34000 Zusehern.

So gesehen hat Puls 4 das ORF1 geschlagen und wohl auch ORF2 aber nur ein Drittel der letztjährigen Zuschauer von ORF auf PULS4 zu lotsen ist halt auch weniger als man erwarten konnte.

Letzten Sonntag lagen die 3 Top-Sendungen von Puls 4 bei 3,3 bis 4,1% mit je rund 40.000 Zusehern



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 09:41
ich habe mir das spiel im ARD angesehen da ich keine TV karte habe. wenn ich eine TV karte hätte hätte ich mir das spiel auch auf puls4 angesehen und ich glaube das es anderen auch so gegangen ist. währe puls4 gratis dann hätten die sicher noch mehr zuseher gehabt. meine meinung



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 10:13
@09:41 Puls4 ist gratis. Kann terrestisch mittels DVB-T Antenne & Receiver empfangen werden.



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 11:07
währe puls4 gratis

Wäre die Wahrheit nicht mit wäre verwandt, wäre Puls 4 wirklich kostenpflichtig. Ist es aber nicht.



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 12:20
Seids doch froh dass wer die SB überträgt wir sind noch immer eine Randsportart also nicht sudern..spuckt in die Hände !!!



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 12:31
kinder seids mir net bös, aber die quote ist sch.... wenn man bedenkt wie toll puls4 die übertragung beworben hat. alle zeitungen haben am donnerstag und am sonntag über die super bowl geschrieben. in deutschland war die quote auch mager. ich glaub schön langsam, die leute bei uns sind zu dämlich für diesen geilen sport



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 12:44
naja, die Kirche bitte im Dorf lassen. Natürlich hat Puls 4 selbst bei bester Promotion einfach weniger Seher als der ORF. Natürlich ist ein Hinweis im Abendsport auf die bevorstehende Superbowl treffsicherer als 10 Stunden Promo auf Puls 4. Wer daher erwartet, dass der ORF so einfach geschlagen werden kann, ist ein Phantast.

Daher ist de Quote auch nicht automatisch schlecht. Die einzig interessante Frage ist, was sie für Puls 4 bedeutet.



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 13:02
der mit währe ist auch sicher der mit dem "den" problem und prol(l)et mit ll schreibt - wen nichd dan tud ehs mihr leit



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 13:18
....und rechnet mal all die dazu, die espn geschaut haben.....




ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 13:33
auf die paar dauernd sudernden Prolls kann der Footballsport gern verzichten.. PULS4 hat sich bemüht und es auch geschafft eine gute Sendung zu gestalten.. RESPEKT und danke..



insider schrieb am Tue. 09. Feb 2010 14:01
ich muß meinem vorposter absolut recht geben. einerseits jammern die leut das zu wenig für den football in Ö getan wird, dann bemüht sich ein sender darum und die penner fangen wieder an zu schimpfen. das ein sender wie puls4 das in ein paar wochen net so aufziehen kann wie espn sollte all den geistig minder bemittelten auch klar sein. also seids froh das sich ein österreichischer sender bemüht was auf die beine zu stellen.



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 14:43
@ Insider:

die Frage war ob der Sender damit erfolgrecih war die SB zu pushen. Dass er es engagiert und gut gemacht hat stelle niemand in frage. die Frage ist: Hatte er damit aus seiner sicht erfolg?



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 18:16
Na euer leben hätte ich gern!



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 19:17
Zu PULS4 und FREE-TV:

Wennst einen SAT-Receiver hast, benötigst für PULS4 die ORF Karte, sonst bleibt der Schirm finster. Hat nur Rechte für Österreich, und somit ist er verschlüsselt.

Freunde aus Deutschland können den PULS4 nicht sehen, weil eben verschlüsselt. Also muss man GIS bezahlen, um PULS4 zu sehen.

Die Übertragung war sehr gut, und ich hoffe, da kommt noch mehr!!



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 19:45
Ich fand die Übertragung auch sehr gut. Kein Vergleich zum Conf.Game. Respekt. Das Team war sehr gut. Danke.



ein Gast schrieb am Tue. 09. Feb 2010 22:22
Die leute sind nicht "zu dämlich" wie weiter oben steht. Sie haben nur keinen Bezug dazu. Es fehlt ein Programm bei dem z.B. Flag Football in den Schulen promoted wird damit die Kids zumindest die Basics des fremden Sports lernene.

Der Rest kopmmt dann von allein.

Dauert halt einige Jahre.



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 02:07
Na euer leben hätte ich gern!



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 07:37
Das glaub ich Dir. Ist sicher interessanter als Deines.



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 08:18
Es mangelt bei Puls 4 auch einfach noch an der Empfangbarkeit. Wr. Neustadt- große Wohnsiedlung im Norden der Stadt. Kein Puls 4 am gemeinsamen TV. Müsste man extra machen. Kapfenber bei Family genau das selbe.



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 08:57
ihr habts in wr.neustadt in der siedlung einen gemeinschafts tv ... ??!! herzig



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 09:14
Das wird dich jetzt herzig fassungslos machen, aber ich kann mir in meiner Genossenschaft in Wien aussuchen: 29 Kanäle (ohne Puls 4) gratis oder eigenes tv kaufen. Ich selbst habe noch UPC, aber ich bin Mur sicher dass die Mehrheit das gratis Fernsehen nimmt und damit zufrieden ist.



ein Gast schrieb am Wed. 10. Feb 2010 12:36
wie recht du damit nicht hast. bei den ganzen smat anlagen ist die senderauswahl leider oft eingeschränkt und nischen werden nicht bedient.



ein Gast schrieb am Fri. 12. Feb 2010 16:53
ich hatte auch mal im heim einen gemeinschafts tv... wir durften in dem raum nicht mal rauchen... das hat mich fuerchterlich boese gemacht...


Ihre IP ist: 38.107.191.86



Name   Name od. Nickname
Ihr Kommentar   Bitte geben Sie mindestens 10 Buchstaben ein. Bitte kein Html.
   

Die Benutzer Kommentare zu den Artikeln geben notwendigerweise nicht die Meinung der Redaktion von Football-Austria.com wieder. Die Verfasser tragen für die von Ihnen veröffentlichten Kommentare ausnahmslos selbst die Haftung & Verantwortung. Die Redaktion behält sich vor rechtswidrige Einträge, Einträge die moralische bedenklich sind und/oder dem Ansehen einzelner Personen, Vereine oder Institutionen Schaden zufügen (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung) zu löschen und gegebenenfalls den zuständigen Behören zu melden.
Bitte bleiben Sie daher sachlich & fair.

Um überlange Webadressen zu kürzen, verwenden Sie bitte den Dienst von Tinyurl.

Enter a long URL to make tiny:




 
  Football-Austria News Portal
Alle Artikel chronolgisch sortiert.

 


 

Football-Austria Abo
Alle Infos & Angebote

[ Preise | AGB | FAQ | Support ]



Test-Abo
14 Tage Gratis Testen!





 

 

M E D I A B O X



 

News | Power Ranking | AFL | Div. 1 | Div. 2 | NFL | EFL | Nationalteam | Fotos | Videos | Twitter | facebook | Liga Manager | ABO

Impressum | Haftungsausschluss
Copyright © 2005-2010 Football-Austria.com
The team names, logos and designs are registered trademarks of the teams indicated. All other trademarks © Football-Austria.com
Football-Austria.com footage & video material © Football-Austria.com except where indicated. All content is the property of Football-Austria.com except where indicated. Reproductions and other publications, including excerpts, are prohibited by law and require the permission of the publishers.